冷眼观大盘击穿——熊掌下的生存法则

3500点击穿!
        3000点击穿!
        2500点击穿!
        2400点击穿······
        如今的股市可谓是无点不破!一切皆有可能!
        这真是让年初看涨看平的专家们大跌眼镜,在这样一只无坚不摧的“超级灰熊”巨掌下,作为我们这些弱小的散户是否有生存的可能?
        大师彼得·林奇曾对投资者提出这样的忠告:“忘掉债券基金,永远也不要投资债券型基金。投资债券基金就如同花钱请马友友去听收音机里的大提琴演奏一样”。
        这句话如果在06、07年时与各位看官共勉的话,相信各位都会深以为然。
        可是现在呢?债基真如彼得大师说的那么一无是处吗?
        彼得大师以偏爱股票投资著称,但他不看好债券基金也并非源自情感,而是确实有他合理性的一面。
        彼得·林奇有两个理由:一个是,从资本增值的角度看,债券类资产收益远不如股票。以今年取得正收益的债券基金来看,排名第一的鹏华普天债券也只有2.82%的收益,与前几年股票基金动辄100%以上的收益率确实无法相提并论;
        理由二,如果投资者青睐固定收益,那么不如直接购买债券。因为债券基金无论如何组合,其收益也并不会比市场的平均收益高出很多,如果是纯债基金,其收益更不可能超过某一单只收益最高的债券。但投资者却要为这种“平庸的”理财水平支付申购费、管理费,消耗本来就不高的固定收益,因而确实不值得投资。
        看似合理的道理,但今天咱家要跟各位说的熊掌下的生存法则便是,增持债券型基金!
        理论上来看,彼得大师并没有错,但是,中国的现实却是,可供投资的好品种、好渠道太少了。这导致许多质地优良的债券,包括国债以及信用良好的企业债、刚一发行,便被大资金一抢而空,咱们根本没戏。所以对咱们来说,买债基去持有优质债券便是惟一途径。
        另外,国内的债基大多并非是纯债基金,而是含有20%的权益类资产,有些更是只包含“打新股”这一单纯的权益类资产。这种产品设计,在中国股市新股基本不会跌破发行价的情况下,等于是为债券型基金加上了一块无风险的高收益,直接导致这一类型的债基,其收益在理论上能够超越单一的债券品种。
        而下面的数据更证实了债基是良好的熊市避风港。
        截止到7月31日,总共只有17只开放式基金取得了正收益,而这17只开放式基金全部为债券型基金。
        债券型基金应当一直是投资组合中的重要部分。在预期股票市场和股票型基金收益率呈下滑趋势的时候,应当提高债券型的投资比例。即便是在行情较好,股市牛气冲天的时候,也应保持投资组合种债券型基金中的一定比例。
        同时,债基的运作能力与公司的规模关联度较高,如华夏、嘉实、南方这样的稳健型公司在运作债基时优势明显,购买债基这些公司当为首选。
        想要在不断击穿的投资市场中生存,购买债基是最合适的。
        正所谓:大盘下跌,无点不破,唯稳不破!
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • 春风似水 (2008-9-02 01:07:19)

    这么好的贴子都没人顶啊?自己顶下先!!!
  • 我在哐 (2008-9-02 01:10:51)

    心灰意冷了,想赶紧把手里的鸡,都抛了,存银行得了,不过听楼主这么一说,干脆全买债基得了。不知比起银行存款哪个更合算?
  • 独自流浪 (2008-9-02 01:11:54)

    楼上的一看就有点菜!现在仅仅从利率的表面是看不出来的,得根据CPI结合着算。即使是选择三年期的固定存款,利息收益扣除利息税后为5.13%,扣除CPI后实际收益为-1.97%。可见现在的利率实际上是倒挂的,居民存款不能战胜通胀。
    再看一下债券型基金的收益如何。从2007年的31只债券型基金(不包括3只短债基金)的收益率数据来看,平均收益率可达16.39%,扣除CPI之后的实际收益为9.29%。即使是完全不投资股票的纯债券型基金的平均收益率也达到了9.82%,完全战胜了CPI。,
    这是一个专业基民的答复!
  • 大城小艾 (2008-9-02 01:13:28)

    长知识了!最近各家都在发债基,前两天就看到嘉实多元债券的广告,我觉的那个基金经理好像还不错,原来是平安的,对这种稳健投资应该比较有经验。
  • largefiles (2008-9-02 22:57:15)

    各种说法太多,多听下分析,自己权衡下再出手,相对安全点!!